Но к концу Второй мировой войны лобовая броня, например, у германского тяжелого танка «Королевский тигр», который был крепким орешком для противотанковой артиллерии, достигла уже толщины в 150 мм, тогда как у первых танков она была не более 20 мм. При этом масса «Королевского тигра» равнялась 70 т, он был неповоротлив и легко мог обрушить большинство тогдашних мостов. Стало ясно, что из-за неприемлемого увеличения массы танка дальнейшее наращивание бронирования традиционными методами — за счет увеличения толщины и углов наклона брони — неперспективно.
Действие таких снарядов было связано не с прожиганием брони, а с совершенно иным физическим эффектом. На немецком новый противотанковый снаряд назывался Hohlladungsgeschoss, т. е. «снаряд с выемкой в заряде». Как он работал? Идея была очень проста. В головной части боеприпаса была сделана выемка в виде облицованной металлом воронки с острым углом при вершине. При детонации взрывчатого вещества воронка «схлопывалась», и ее металл под воздействием чудовищного давления начинал вести себя как квазижидкость.
На разрезе в его центре хорошо видна выемка
Тонкая струя такой квазижидкости, разогнанная до скоростей более 10 км/с, и «промывает» (а не прожигает) в броне узкое отверстие, подобно тому, как струя воды под давлением размывает песок. Снаряды такого типа стали называть кумулятивными (лат. cumulatio — накопление, суммирование, т. е. усиление какого-либо действия за счет сложения). При этом элементы кумулятивной струи (КС) имеют разную скорость, и со временем струя распадается в полете, теряя способность промыть броню. Поэтому очень важно, чтобы заряд сработал на определенном, «фокусном» расстоянии от брони, чтобы КС успела сформироваться, но еще не распалась.
Подрыв — начало обжатия воронки — образование струи (выдавливание материала воронки наружу) — растягивание струи — головная тонкая высокоскоростная часть отделилась от хвостовой части и ушла вперед (10–12 км/сек) — видна хвостовая более толстая часть (пест), но двигается она с низкой скоростью (около 2 км/с)
Интересно, что кумулятивные бронебойные снаряды были изобретены немцами еще в середине 1930-х гг. (работами руководил Франц Томанек), и к моменту вторжения в СССР такие снаряды имелись в войсках, однако по приказу Гитлера в целях сохранения секретности этого нового оружия применять их было запрещено, приказ был отменен только в конце 1941 г., в ходе битвы за Москву.
После войны кумулятивные боеприпасы продолжали совершенствоваться. Если в годы Второй мировой войны их бронепробиваемость не превышала 4−5 калибров, то к сегодняшнему дню ее удалось существенно повысить, доведя до 8−10 калибров (а это 900−1200 мм гомогенной стали при калибре орудия 120−152 мм). Защититься от таких боеприпасов, простым увеличением толщины танковой брони было невозможно, требовалось качественно новое решение. Так появилась идея противокумулятивной, или «динамической», брони (ДЗ). При всей своей пробивной мощи кумулятивная струя весьма уязвима к боковому воздействию, на этой уязвимости и была основана работа ДЗ. Был использован принцип контрвзрыва, деформировавшего, разрывавшего, рассеивавшего кумулятивную струю.
Применение ДЗ стало революцией в защите бронетехники. Появилась реальная возможность воздействовать на внедряющееся поражающее средство так же активно, как до этого оно воздействовало на пассивную броню. Интересно, что хотя работы над ДЗ велись во многих странах, но первым в реальных боевых условиях ее применил Израиль. Это произошло в ходе Ливанской войны 1982 г., тогда израильская ДЗ Blazer, установленная на танках М48, М60 и «Центурион» успешно выдержала испытание огнем.
Правда, строго говоря, ДЗ Blazer не была чисто израильской разработкой, ее корни ведут в ФРГ. Приведем цитату из отчета Дж. Пайндера Министерству обороны и конгрессу США: «Первый патент на ДЗ был зарегистрирован в Германии в 1970 г. Манфредом Хелдом, который впоследствии работал с Rafael Armament Development Authority по созданию ДЗ Blazer для израильских танков, впервые использованных в бою в 1982 г.».
В 1967–1968 гг. (после окончания шестидневной войны) М. Хельд принимал участие в исследованиях, проводимых армией Израиля по оценке эффективности боевых частей ПТУР. Он был командирован в Израиль в конце 1967 г. как эксперт по кумулятивным боевым частям для изучения уязвимости советской бронетехники — данных, в получении которых было крайне заинтересовано Министерство обороны ФРГ.
Здесь, по официальной версии, озвученной первоначально израильскими источниками, в ходе испытаний в Синайской пустыне М. Хельд обнаружил необычное явление: ожидаемое полное сквозное пробитие бронебашни танка, состоящее в пробитии брони, проходе струи внутри башенного пространства и выходе ее через противолежащую стенку башни, имело место не при всех испытаниях.
В тех случаях, когда кумулятивная струя вызывала детонацию находившихся в танке боеприпасов, вторичный взрыв воздействовал на нее таким образом, что, струя не достигала противоположной стенки башни. Этот факт позволил Хельду прийти к следующему заключению: происходящий при взрыве или ударе по броне «контрвзрыв» способен, если держать его под контролем, оказывать положительный эффект и тем самым противодействовать пробитию брони.
1. Кумулятивная струя проходит в блок. 2. Первый слой взрывчатого вещества детонирует, рассеивая кумулятивную струю. 3. Второй слой взрывчатого вещества детонирует, отталкивает бронепластину навстречу кумулятивной струе, отклоняя и поглощая ее энергию
Вернувшись в Германию, М. Хельд развил эту идею. Но, так и не сумев убедить военное руководства Германии принять разработанную им ДЗ, он в 1974 г. предложил свое изобретение Армии обороны Израиля, которая проявила значительный интерес к его разработке. Результатом стало поручение правительства Израиля оружейной компании Rafael наладить изготовление модулей навесной динамической защиты, получившей название Blazer, которая и устанавливалась на израильских танках в ходе Ливанской войны.
Хотя на Западе М. Хельд считается создателем этого способа защиты, однако позже он сам признавал, что приоритет в его разработке нужно было бы отдать… советским специалистам, которые начали разрабатывать ДЗ еще в 1950-х гг.
Продолжение следует.
Статья была опубликована в февральском номере журнала "Наука и техника" за 2020 год
