Перед артиллерией встал новый грозный противник — броня, и первое столкновение закончилось не в пользу артиллеристов. Но они, естественно, приняли вызов, ибо, как говорят — положение обязывает. Для разрушения брони представлялось два способа: первый — разбивать или сотрясать целые плиты и тем расстраивать крепление брони с корпусом; второй — пронизывать броню насквозь.
Для первого способа нет надобности в большой начальной скорости — действие снаряда зависит главным образом от его массы. Для второго способа снаряды должны быть продолговатыми с остроконечной головной частью, очень прочные и обладающие большой скоростью. Однако артиллерия в это время, как и корабли, тоже находилась в «революционной ситуации». Хотя гладкоствольные пушки сменялись нарезными, но вся беда была в том, что хороших нарезных орудий еще не было создано. Пришлось бороться с броненосцами тем, что имелось. Для гладкоствольной артиллерии возможен лишь первый способ, поэтому на появление брони она ответила ростом своего калибра. Одновременно для решения задачи вторым способом резко форсировались работы над нарезными орудиями, открывшими новую эпоху в военном деле.
Известно, что война стимулирует развитие военной техники, а большая война — стимулирует очень сильно. Именно такая большая война вспыхнула в США между промышленным севером и рабовладельческим югом и совпала по времени с появлением броненосцев. Поэтому особенно много над развитием гладкоствольной артиллерии работали именно американцы, которые, после неудачных опытов с нарезными орудиями, попытались при помощи значительного увеличения калибра сделать шаровой снаряд бронебойным.
Вначале в Соединенных Штатах появляются «колумбиады» Бомфорда (George Bomford, 1780–1848) калибром в 12 дюймов (305-мм). Такое орудие весило 11,3 тонны и имело бомбу в 78 килограмм, дальность стрельбы до 3,8 км, но большой вес и невысокая прочность воспрепятствовали его распространению. «Колумбиады» перечислили в разряд бомбовых пушек и использовали лишь при пониженном заряде.
Более удачными оказались орудия американского моряка, шведа по происхождению, Дальгрена (John A. Dahlgren, 1809– 1870), много работавшего на ниве артиллерии. Проведя многочисленные опыты по определению давления пороховых газов в различных сечениях канала ствола орудия, он сумел так рационально распределить металл, что получил более прочную пушку калибра 11 дюймов (280-мм) весом всего в 6,55 т. Кроме того, он ввел закаленное стальное ядро весом в 70 кг. Пушки Дальгрена получили широкое распространение во время упомянутой гражданской войны. В частности, их ставили в башни первых мониторов. Такое 11-дюймовое орудие пробивало 110-мм железную броню на 20-дюймовой деревянной подкладке.
Однако и эти пушки не обладали достаточной прочностью — за время войны произошло 32 их разрыва в ходе стрельб. Стремясь увеличить силу орудия, Дальгрен изготавливает 13-дюймовую пушку (330-мм), не получившую, однако, широкого распространения вследствие того, что она была вытеснена более мощным и прочным 15-дюймовым орудием системы бригадного генерала Т. Родмана.
В 1857 году известный американский артиллерист Родман (Thomas Jackson Rodman, 1816–1871) начал проводить опыты по отливке чугунных гладкоствольных орудий с внутренним охлаждением ствола холодной водой. При таком способе отливки остывание металла шло с внутренних слоев, поэтому наружные слои, остывая позже, сильно сжимали внутренние. Вследствие этого любое так отлитое орудие оказывалось значительно прочнее изготовленных обычным способом. Однако из-за сложности и высокой дороговизны способ Родмана получил применение лишь для отливки орудий очень крупного калибра. В 1861 году по проекту Родмана изготавливают первые 15-дюймовые орудия, в 1863 году — 20-дюймовые (508-мм) береговые, установленные на форту «Гамильтон», а затем в 1865 году — корабельные для монитора «Пуритан». Именно этот корабль и вошел в историю как носитель самых крупнокалиберных морских пушек.
Пятнадцатидюймовка Родмана весила 19 тонн и стреляла ядром в 181 кг или бомбой в 145 кг, имела длину канала ствола в 8,7 калибра, заряд 27,2 кг. Это орудие стало основным вооружением американских мониторов второго поколения.
Морское 20-дюймовое орудие было длиной 10 калибров (5,1 м). Длина его канала составляла 8 калибров (4,1 м), диаметр цапф орудия был 405 мм, а вес 50 тонн.
Береговое орудие испытывалось в 1864 году. Оно было длиной 12 калибров, имело диаметр цапф 437 мм и весило 59 тонн. Вес сплошного ядра был 442 кг, а заряда — 40 кг.
Боевое применение 15-дюймовых орудий Родмана имело некоторый успех. Во время боя 17 июля 1863 года в Варзау-Зунде один 15-дюймовый снаряд, выпущенный монитором северян «Уихаукер», попал в броненосец южан «Атланта». Ядро весом в 181 килограмм сделало в борту броненосца, защищенном 100-мм броней, отверстие размером 1,5х1,8 метра, при этом множество осколков проникло внутрь корабля и вывело из строя 48 человек. При попадании второго такого же снаряда была повреждена рулевая рубка. «Атланта» села на мель и сдалась. Весь бой длился меньше 15 минут.
В ходе сражения в Мобильском заливе (1864 год) броненосец южан «Теннеси» стойко выдержал около 100 попаданий из 9-дюймовых (229-мм) и 11-дюймовых (280-мм) бомбических пушек береговых укреплений, которые даже не повредили его железной брони толщиной в 152 мм. После полудня в залив пришел монитор северян «Матхэттен» и сразу попал в «Теннеси» двумя 15-дюймовыми снарядами. Закаленные стальные ядра пробили броню и застряли в деревянной прокладке, но, несмотря на это, внутрь корабля попало такое множество осколков металла и дерева, что ими была ранена большая часть экипажа. Южане отступили.
Однако даже 20-дюймовкам не суждено было стать самыми большими орудиями XIX века. В Англии после неудачных опытов с 302-фунтовыми (330-мм) железными пушками, весом в 24 тонны, изготавливаются две 19-дюймовые (483-мм) береговые мортиры, названные «Пальмерстоновские умиротворители» (Palmerston Pacificator) и, наконец, в 1856 году сооружаются береговые осадные мортиры наибольшего калибра — 36-дюймовые (92-см) мортиры Миллета.
Ствол орудия был сделан из сварных железных колец, а основание представляло собой одну отливку. Помещались мортиры на массивном деревянном станке, скрепленном деревянными брусьями. Вес ее был 50 тонн, и она стреляла снарядом весом в 1250 кг, при угле возвышения 42 градуса, на 1550 метров. Таких мортир было изготовлено две, они успешно прошли испытания, но из-за низкой скорострельности распространения не получили. Безусловно, именно эти монстры и являются самыми крупными орудиями за период XVII–XIX веков, а их калибр соответствует наибольшим калибрам орудий XV века.
Вместе с тем артиллеристам уже стало ясно, что, несмотря на рост калибра, гладкоствольной артиллерии с ее шаровым снарядом борьба с броней не под силу. Даже выпущенная из тяжелой пушки бомба разбивалась о 80-мм прокатное железо, а ядро пробивало 150-мм броню, но не толще. В 1867 году в Англии были проведены испытания 381-мм орудий Родмана. Пушка на расстоянии в 75 метров пробивала закаленным стальным ядром 6-дюймовые (152-мм) и 7-дюймовые (178-мм) слоистые стальные плиты, но 8-дюймовую (203-мм) плиту пробить уже не смогла — плита лишь слегка прогнулась.
Буквально тут же указанная броня была легко пробита 9-дюймовым (229-мм) нарезным орудием. Поэтому, когда в 70-е годы XIX века удалось решить основные проблемы, мешающие созданию нарезных пушек крупного калибра, они быстро вытеснили неуклюжих гладкоствольных великанов. Вследствие этого опыты в Англии и Франции с 15- и 20-дюймовыми орудиями так и не закончились принятием их на вооружение, а созданное в 1869 году в России по методу Родмана 20-дюймовое орудие так и осталось в одном экземпляре.
История его создания такова. В начале 1867 года к проектированию приступило Артиллерийское отделение МТК (Морского Технического Комитета) под руководством полковника Ф.Б. Пестича. Уже в декабре Пестич составил чертеж дульнозарядного гладкоствольного 508-мм орудия, частично использовав опыт Родмана. Ибо еще в 1865 году капитан-лейтенант В.А. Хлобыстов доставил в Россию чертежи 15-дюймового гладкоствольного орудия системы Родмана, серийное производство которого успешно освоили Олонецкий и Петрозаводский чугунолитейные заводы. В июне 1868 года Морское министерство заказало спроектированное орудие, получившее впоследствии номер 593, с комплектом из 500 снарядов, Пермскому «чугунно-пушечному» заводу.
На создание формы и отливку ствола заводу потребовалось полгода, и в конце января 1869 года орудие благополучно отлили. В марте завод рассверлил канал ствола до 508 мм (при отливке канал имел диаметр 457 мм), и к маю чугунное орудие весом 43,8 т (2676 пудов), длиной 5,5 м (18 футов), было готово к испытаниям. В начале августа под руководством полковника Максимова начали испытания, окончившиеся 12 сентября 1869 года. Во время испытаний сделали 314 выстрелов, причем 251 из них — наибольшим зарядом в 60 кг (130 фунтов) призматического пороха. По окончании испытаний орудие не имело никаких видимых повреждений, за исключением небольшого выгорания в канале ствола у запального отверстия. Опыты показали, что оптимальным является заряд в 60 кг, а вес снаряда — 508 кг. В этом случае давление внутри орудия достигало 1500 атм, а снаряд развивал начальную скорость в 340 м/сек. Проведенные испытания, к чести Пермского завода, показали отличное качество отливки. Вызвала опасения лишь огромная отдача орудия на станок.
В декабре 1869 года орудие решили принять на вооружение флота для монитора «Крейсер», одновременно начав проектирование под него вращающейся башни системы Кольза. Несмотря на огромную мощь, само орудие оказалось всего на 7-8 т тяжелее изготовлявшихся в то время в Англии самых больших орудий, что являлось немаловажным фактором в кораблестроении. Камский завод начал готовиться к отливке восьми стволов (два комплекта).
Но все же, как ни добротно было отлито и изготовлено пробное орудие, эра гладкоствольной артиллерии безвозвратно ушла в прошлое. Эта «Царь-пушка-2» до сих пор украшает двор перед заводоуправлением Пермского машиностроительного завода.
Технический прогресс опять стал главным врагом гигантомании. Нарезные орудия не требовали таких больших калибров, их остроконечные снаряды пронизывали броню в основном за счет формы и высокой скорости.
Статья была опубликована в январском номере журнала "Наука и техника" за 2011 год.
