Чем Каин убил Авеля?
В каменном веке люди сражались каменными топорами и копьями с наконечниками из камня, о чем говорят пробитые всем этим черепа. Для разрезания мяса и шкур использовались кремневые ножи, и, судя по всему, именно нож превратился в копье после того, как его насадили на длинную палку, а первым метательным оружием стал топор, насаженный на палку покороче. Скорее всего, именно таким ножом наш прапредок Каин и убил Авеля. Ведь ссора у них произошла в поле. Поднимать камень с земли, а то и искать его было бы явно хлопотно. Бить Авеля пастушеским посохом? Но тогда становится непонятной фраза «восстал Каин на Авеля», т.е. поднялся с оружием в руках. Вероятно, в процессе возникших между братьями «неприязненных отношений» Каин как раз и использовал нож — оружие, всегда находившееся у людей его профессии под руками! (Автор неточен — именно Авель был пастухом и принес в жертву ягненка, а Каин был земледельцем — прим. ред.) Затем люди научились выплавлять металл и практически сразу придумали нож, прикрепляющийся к рукоятке на трех поперечных заклепках. Привычного для нас входящего в рукоять черенка самые древние металлические ножи не имели. Однако большой длиной их лезвия не отличались, поэтому прочности подобному соединению вполне хватало.
Древнейшие мечи-рапиры
А вот потом, непонятно где и непонятно почему, некий древний кузнец вдруг начал экспериментировать и в точно такой манере изготовил уже не нож, а… меч, причем с длинным (более 70 см) и колющим клинком ромбовидной формы. Вопрос только лишь в том, где именно, в каком регионе планеты это случилось впервые, а главное — почему этот самый кузнец придал своему мечу такую странную и специфическую форму?
Известно, что древние египтяне сражались копьями, боевыми топорами и булавами из камня, а вместо мечей у них были кинжалы. Ассирийцы и вавилоняне тоже пользовались в основном кинжалами, хотя уже у них были и короткие мечи. В Европе же мечи, причем именно длинные и колющие, использовали и древние ирландцы и… греки крито-микенской эпохи, то есть между 1500 и 1100 гг. до н.э. они распространились очень широко! В Ирландии, например, они были обнаружены во множестве и теперь находятся в экспозиции целого ряда британских музеев и частных коллекций. Один из таких мечей нашли прямо в Темзе, тогда как другие, очень похожие на него, археологи обнаружили в Дании и на Крите! Там же, на Крите и в Микенах, были найдены и более тяжелые образцы меча-рапиры, однако все они имели крепление клинка к рукоятке на заклепках. Вот, оказывается, чем сражались герои Троянской войны — клинками около метра длины и шириной 2-4 см, больше всего походившими на поздние шпаги, причем такое оружие могло быть только колющим. И вот здесь возникает другой важный вопрос: какие средства защиты и приемы вооруженной борьбы привели к появлению меча именно такой формы, а не какой-нибудь другой?
Рубить лучше, чем колоть!
Поскольку древние европейские мечи-рапиры крепились к эфесу на заклепках, то именно в этом был их самый серьезный недостаток. Пока их использовали только для колющих ударов, все было хорошо. Однако инстинкт в бою подсказывает человеку рубить врага, поскольку это естественное движение — нанести удар по сегменту круга, центром которого является плечо. Прямой выпад колющей рапирой или шпагой — это искусство, которому надо учиться, а вот махать мечом может, в общем-то, всякий, точно так же, как и топором. При этом на тех же самых микенских мечах находят зарубки, свидетельствующие о том, что ими все-таки не только фехтовали, но и наносили рубящие удары! А вот этого-то делать было ни в коем случае нельзя, потому что при боковом ударе заклепки легко пробивали тонкий слой бронзы на хвостовике клинка (а все эти мечи-рапиры были именно бронзовыми, да еще и литыми), в результате чего он отламывался от рукояти!
Вот почему уже довольно скоро появились колющие мечи, у которых клинок и тонкий хвостовик отливались как единое целое, после чего его обкладывали костяными, деревянными либо золотыми пластинками так, чтобы сформировалась удобная для захвата рукоять! Предназначались они для нанесения как колющих, так и рубящих ударов, и в эпоху позднего бронзового века (во всяком случае, так считает британский специалист по мечам Эварт Окшотт) с 1100 по 900 гг. до н.э. они распространились уже по всей Европе. Но вот к середине все того же бронзового века форма мечей изменилась радикальным образом. Теперь это была уже не сужающаяся рапира, а колюще-рубящий меч в форме листа гладиолуса, имевший позади клинка хвостовик для крепления деталей рукояти. То есть теперь рубка как боевой прием использовалась наряду с уколом, но сами мечи стали проще, их перестают так мастерски украшать, как это делалось в более ранний период.
Откуда что взялось?
А теперь давайте немного задумаемся, откуда что взялось и почему все это именно так, а не как-нибудь иначе. Во-первых, совершенно очевидно, что в Европе первые мечи были везде колющие, доказательством чему служат микенские, датские и ирландские образцы. Затем фехтование постепенно уступило место рубке, как более естественному, не требующему особого обучения способу ведения боя, и, как следствие, возникают и соответствующие клинки. Затем фехтование практически полностью выходит из моды, а все мечи начинают делать с расчетом исключительно на рубку. Интересно, что в Скандинавии найденное там оружие не имеет следов износа, а найденные щиты — тонкие и хрупкие. Неужели именно там царил «вечный мир»?
Рисунок — А. Шепс.
Получается, что чем дальше мы опускаемся по шкале времени, тем… более профессиональных воинов там находим, хотя по идее должно быть наоборот! Почему-то именно самые древние воины применяли сложную технику фехтования на относительно хрупких рапирах, тогда как более поздние рубили мечами со всего размаха. Известно, правда, что те же микенские воины выходили на битву в сплошных металлических доспехах из бронзы и меди и со щитами в руках, имеющими форму восьмерки. Пробить их, как и более поздние латы средневековых европейских рыцарей, было нельзя, а вот уколоть куда-нибудь можно. Например, шлемы у них были из прочных кабаньих клыков, но вот лица они не закрывали.
Так что колюще-рубящие мечи не означали регресса в военном деле, напротив, их появление свидетельствовало о его массовости, именно воинский профессионализм древних ирландцев, микенцев и критян не может не вызывать изумления. Получается, что существовал некий древний народ, который был настолько цивилизован, что имел касту воинов, не только защищенных доспехами с ног до головы, но и в совершенстве владеющих приемами фехтования, тогда как в более позднее время каждый мужчина племени становился воином.
Рапира — слово испанское
Что же касается рапир и шпаг, известных нам по фильмам о трех мушкетерах, то родились они в Испании в 70-ые годы ХV столетия. Именно тогда в испанской литературе появилось выражение «espada de ropera», что в переводе означает «костюмный меч», т.е. меч — «эспада», который носят с обычной одеждой, поскольку до этого мечи носили только с доспехами! Французы переняли слово «ropera», также обозначив способ ношения оружия, которое и назвали «рапира», и точно так же оно было названо в Англии, тогда «эспада» превратилась в шпагу! Сегодня и рапира, и шпага — оружие сугубо спортивное, но теперь-то мы знаем, что именно от древней бронзовой рапиры как раз и родились все более поздние мечи, а после них и шпаги. Вот только почему это было так, а не иначе, мы, скорее всего, не узнаем уже никогда…
Рисунок — А. Шепс.
Статья была опубликована в апрельском номере журнала "Наука и техника" за 2011 год
