Китай сохранил государственный контроль практически над всеми важными секторами экономики, включая финансы, нефть, энергетику, авиацию, образование, телекоммуникации, автомобили, транспортную инфраструктуру и медицинское обслуживание.
Например, в банковском деле и финансах практически все 4000 с лишним учреждений - банки, трастовые компании, лизинговые, страховые, управляющие активами и ценные бумаги - принадлежат государству и были созданы в последние годы.
С точки зрения исследований и разработок доминирование государственного сектора еще более заметно. За редким исключением, тысячи китайских университетов и политехнических колледжей являются государственными и финансируются государством, и они принимают на себя большинство научно-исследовательских проектов.
Как мировой финансовый кризис 2007-08 годов, так и пандемия 2020 года показали, что государство важно для стабильности и даже выживания капитализма. Просто Китай предпочел обеспечить страховочную сеть через госпредприятия, а не вертолетные деньги и нулевые процентные ставки, которые предпочитает Запад.
Что касается исследований и разработок, то еще более заметно доминирование государственного сектора. За некоторыми исключениями, тысячи университетов и политехнических колледжей Китая принадлежат государству и финансируются государством, и они берут на себя большинство проектов НИОКР.
Шассе, железные дороги и порты всегда строились государством. По всему Китаю в проектах городской инфраструктуры задействованы сотни миллионов человек в различных формах. Именно там появилось большое количество предприятий частного сектора, включая общественное питание, гостиницы, средства личной гигиены и розничную торговлю, не говоря уже о поставщиках сырья и компонентов.
Западное экономическое мышление диктует, что частный сектор должен быть более эффективным, чем государственный. Но каждый год сотни тысяч предприятий частного сектора разоряются и выпадают из статистики.
Столкнувшись с этой неудобной правдой, западные аналитики утверждают, что госпредприятия пользуются несправедливыми конкурентными преимуществами в Китае, поскольку они имеют больший доступ к финансированию по более низким процентным ставкам. Конечно, это правда. Но сравнивать частный сектор с государственным на основе рентабельности капитала или других показателей - бессмысленное занятие. Кроме того, простые сравнения ROE игнорируют социальную отдачу и побочные эффекты для общества в целом.
Ping An Insurance Group и China Vanke начали с государственных денег, и государство остается значительным акционером. Тот факт, что им была предоставлена большая автономия, не делает их субъектами частного сектора.
Точно так же тот факт, что многие компании котируются на бирже, не делает их субъектами частного сектора. Возникает вопрос, а кто говорит? Это правда, что все некоторые крупные технологические компании принадлежат частному сектору. Но такие компании, как Alibaba Group Holding, Tencent Holdings и JD.com, и их экосистемы остаются относительно небольшой частью экономики Китая. И они извлекли огромную выгоду из слабых правил в отношении личных данных и излишне жестких правил в отношении своих действующих конкурентов, а также нулевых налогов на онлайн-продажи.
