У нас всех бессознательно есть свои представления о норме, но откуда они берутся? Почему, попадая в какое-то окружение, мы сразу начинаем учитывать принятые в нем нормы? Кто их определяет и почему для всех они очевидны?

 

Начнем с того, что норма меняется со временем. Так, например, в США в 50-х годах курить было абсолютной нормой, курильщикам даже подражали, но когда в 60-х годах выяснилось, что курение вызывает рак, то все стало меняться и сегодня на курильщиков там уже могут немного косо посмотреть. Раньше левшей даже переучивали в школе, чтобы они писали правой рукой, а сейчас скорее на это самое «стремление переучить левшу» посмотрят, как на «не норму». Раньше было абсолютно нормальным охотиться на животных, но сегодня почти у каждого из нас от этого зрелища стынет кровь в жилах.

 

Так, выдающийся мыслитель эпохи Возрождения Джордано Бруно имел, мягко говоря, натянутые отношения с католической церковью, а критика церкви в те времена воспринималась как нечто крайне вопиющее.

джордано бруно, католическая церковь, эпоха возраждения

Из-за подозрений в ереси он был вынужден бежать из Италии. Вернувшись, он был арестован и выдан инквизиционному суду в Риме. Однако он стоял на своем и не менял мнение. После шести лет заключения инквизиторы признали Бруно «нераскаявшимся, упорным и непреклонным еретиком» и приговорили к смертной казне. Его сожгли на площади Цветов в Риме. К слову, в те времена сжигать людей на площадях за несогласие с церквью было нормой.

 

Однако спустя 300 лет на той же самой площади Цветов Джордано Бруно был установлен памятник. Вот так сильно изменились социальные нормы от сожжения до памятника.

 

 

В психологии есть такой термин «девиантное поведение» - это устойчивое поведение личности, которое отклоняется от общепризнанных норм. Другими словами, все, что в нашем поведении отличается от поведения других - это девиантность. Однако девиантность может быть как со знаком «плюс», так и со знаком «минус». Например, если Вы построили парк и положили на нем дорогой, красивый газон, но людям этот парк мешает ходить, они не захотят делать большой крюк и начнут протаптывать дорожку насквозь. Это можно расценить как девиантность.

 

Что делать? Можно сделать просто: обнести забором, запретить людям там ходить и штрафовать их еще для верности, но если делать по-умному, то следовало бы проложить там официальную дорожку, чтобы людям было удобно. То есть реакция на девиантность может быть абсолютно разной. Если мы всегда будем держаться за одну и ту же норму, то это гарантированный путь в застой и отсутствие развития. Поэтому-то эволюционно у нас и сложился определенный баланс между стабильностью и девиантностью.

девианты, норма, стабильность

Обычно, выдающиеся люди – девианты. Великие ученые, которые совершали свои открытия, как правило, принимались научным сообществом весьма холодно на первых порах. Тогда прогрессивность рассматривалась как девиантность. Так было, например, с Общей теорией относительности Эйнштейна, которую вовсе не сразу приняли с распростертыми объятиями.

 

Есть два основных типа норм. Это статистическая норма, то есть та норма, которую можно изобразить кривой Гаусса (максимальное количество людей соответствует одной определенной норме, затем меньшее количество от неё немного отдаляется и далее совсем малое количество от нее удаляется  далеко), и второй тип нормы - это норма, как идеал, это уже вовсе не статистика, это, например, мода. Быть видеоблогером - это модно, но это не является статистической нормой, потому что видеоблогеров далеко менее одного процента от населения. Но, тем не менее, это модно, и это рассматривается, как норма, как идеал.

типы норм, статистическая норма, кривая гаусса

Американский социолог Джозеф Овертон в 90-х годах предложил концепцию «окна Овертона».

джозеф овертон, окно овертона, американский социолог

Она описывает, насколько приемлемы те или иные суждения в обществе. В центре, то есть самое популярное мнение - действующая норма. Любой вопрос в общественном мнении от каннибализма до однополых браков можно расположить на этом «окне Овертона». Так, например, однополые браки раньше считались немыслимыми, потом они стали радикальными, потом некоторые люди начали считать, что это в общем-то приемлемо, далее разумно, а далее в некоторых странах это уже принято как действующая норма. Либо, например, в обратную сторону, ритуальные жертвоприношения: раньше это была абсолютная норма, но сейчас отношение к этому вопросу прошло свой путь и на сегодняшний день это уже абсолютно немыслимо. Но, если возникает человек, который начинает аргументировать и доказывать то, что жертвоприношения - это хорошая вещь, он звучит постоянно и убедительно, то из немыслимого это начинает превращаться в радикальное, а потом в приемлемое, в разумное и впоследствии в действующую норму. То есть, «окно Овертона» - это такая живая, постоянно меняющаяся вещь.

 

 

Современное общество дробится и появляется огромное количество разных норм для каждой группы. Даже в разное время дня, например, днем человек может ходить в костюме в офисе, а вечером он надевает косуху и становится байкером.

 

Напоследок хотелось бы сказать, что Вы сами являетесь творцом новых норм и, если какое-то окружение считает Вас ненормальным, то значит Вы просто находитесь в неверном окружении, если конечно Вы не нарушаете закон и не выходите за пределы клинической нормы. Вы сами можете задавать новую норму, и как только она будет принята более чем одним человеком, значит у Вас это получилось.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.

Новости о науке, технике, вооружении и технологиях.

Подпишитесь и будете получать свежий дайджест лучших статей за неделю!