26 февраля 2016 г. на Симпозиуме по проблемам воздушного противоборства в Орландо в штате Флорида министр ВВС США Дебора Ли Джеймс (Deborah Lee James, USAF service secretary) обнародовала концепцию «системы систем» для воздушной войны, которую усиленно продвигает нынешний министр обороны Америки Эштон Картер. Она заявила, что продемонстрированная компьютерная графика лишь «попытка показать, как это будет выглядеть, и не является окончательным решением относительно того, какой тип самолета станет собственно летающим арсеналом». Тем не менее, ее доклад подается как сенсация.

 

Прототип летающего арсенала – проект адаптации транспортного Боинг 747-200 для перевозки и пуска восьмидесяти крылатых ракет AGM-86A ALCM (для сравнения, В-52Н мог брать 20 таких ракет)

Прототип летающего арсенала – проект адаптации транспортного Боинг 747-200 для перевозки и пуска восьмидесяти крылатых ракет AGM-86A ALCM (для сравнения, В-52Н мог брать 20 таких ракет)
Фото: up-ship.com

 

Интрига заключается в том, что носителем для ударной системы будущего представляет собой по сути обычный транспортный самолет, а не «чудо технологии стелс» вроде В-2 или LRS/B. Он может быть спроектирован в короткие сроки и (по крайней мере, так обещает DARPA, Агентство министерства обороны США по перспективным разработкам Министерства обороны США) за разумную цену, потому что опирается только на существующие и достаточно простые технологии. Это будет не новая разработка, а модификация проверенной машины.

 

В качестве платформы будет использован серийный транспортный самолет из тех, производство которых продолжается или может быть возобновлено в короткий срок. Как варианты предлагаются Локхид С-130 «Геркулес» или Боинг С-17А «Глоубмастер» II, основные агрегаты планера которых планируется сохранить. Главные изменения будут заключаться в замене двигателей для повышения крейсерской скорости, в установке системы дистанционного управления («летающий арсенал» будет беспилотным) и собственно в интеграции «системы систем» – как внутреннюю (носитель – оружие), так и внешнюю – с глобальной системой управления и с другими «мобильными арсеналами»: сухопутными и морскими.

 

Рисунок из патента на первый американский летающий арсенал на базе Боинг 747-200 – это 1980 год. Существенное отличие этого проекта от современного в том, что он не мог нести дроны (вооружение – только самонаводящиеся ракеты) и сам был пилотируемым самолетом

Рисунок из патента на первый американский летающий арсенал на базе Боинг 747-200 – это 1980 год. Существенное отличие этого проекта от современного в том, что он не мог нести дроны (вооружение – только самонаводящиеся ракеты) и сам был пилотируемым самолетом
Рисунок: i.kinja-img.com

 

Именно это – главная «изюминка» проекта. Самолет будет нести сотни управляемых бомб, ракет и разведывательно-ударных беспилотных летательных аппаратов, с помощью которых сможет обнаруживать и поражать любые наземные цели на огромной площади, находясь далеко от линии фронта. Для этого планируется использовать линии наведения стандарта Link 16, внедряемые сегодня на бомбардировщиках В-1В и истребителях F-35.

 

Каждая бомба, ракета будет наводиться на свою цель, а БПЛА будут выполнять боевые задачи по группам целей самостоятельно, по командам с борта «летающего арсенала», воздушного или наземного командного пункта. В полете все они будут обмениваться тактической информацией, отслеживая перемещение тысяч воздушных и наземных объектов (своих и противника) и автоматически оценивая изменение тактической обстановки. Все это якобы позволяет перестать задумываться о тактико-технических данных самого носителя-арсенала.

 

Оценивая сообщение о начале разработки в США летающего арсенала, можно сказать, что это либо «чистая деза», направленная на то, чтобы заставить противника непроизводительно тратить ресурсы на строительство аналогичного летающего арсенала, либо свидетельство глубокого кризиса, в который попала американская школа авиационного конструирования, «расслабившаяся» после победы в холодной войне. Действительно, если самолеты В-47 и В-52, созданные в конце сороковых – начале пятидесятых годов ХХ века, были реально передовыми летательными аппаратами, даже если отвлечься от совершенства их «начинки», то Рокуэллл В-1В, Нортроп В-2А и проектируемый ныне LRS-B / В-3 с этой точки зрения могут заслужить лишь весьма посредственную оценку.

 

Концепция летающего арсенала, представленная министерством ВВС США 26 февраля 2016 г. В облике явно угадывается черты С-130, созданного в 50-е годы ХХ века, но уже реактивного и беспилотного. Это будет дрон – носитель дронов. Если вообще будет, конечно

Концепция летающего арсенала, представленная министерством ВВС США 26 февраля 2016 г. В облике явно угадывается черты С-130, созданного в 50-е годы ХХ века, но уже реактивного и беспилотного. Это будет дрон – носитель дронов. Если вообще будет, конечно
Рисунок: www.flightglobal.com

 

Нетрудно видеть, что такой самолет, с учетом радиуса действия самых дальнобойных тактических крылатых ракет, например, AGM-86C CALCM или AGM-158B JASSM-ER, вынужден будет выполнять их пуск в зоне действия истребителей. При этом он будет заведомо уничтожен не только самолетом 5-го поколения типа Т-50, но даже устаревшим МиГ-23. А опыт локальных войн свидетельствует о том, что при нынешней численности парка истребительной авиации достижение полного господства в воздухе даже над локальным театром военных действий не возможно настолько, чтобы блокировать действия истребителей противника полностью.

 

В случае же применения планирующих управляемых бомб (а именно они будут основным боекомплектом летающего арсенала) носитель оказывается и в досягаемости зенитных ракетных комплексов, вообще не оставляющих ему никакого шанса.

 

Конечно, есть фактор «размножения целей» (массового пуска ракет и планирующих бомб с борта летающего арсенала) и защита в виде средств радиоэлектронной борьбы. Однако наличие у противника самолетов хотя бы 4-го поколения, таких как Су-27 и МиГ-31 в их базовых первоначальных вариантах, или современных ЗРК уже является достаточной защитой. К тому же уже сейчас есть сомнения в достаточной помехозащищённости сетей связи, построенных на стандарте Link 16, от помех. А ведь противники Америки тоже располагают средствами РЭБ.